![](\"https:\/\/s2-g1.glbimg.com\/mCFBvXo1I7qfBa_x4_4x09jY4zU=\/i.s3.glbimg.com\/v1\/AUTH_59edd422c0c84a879bd37670ae4f538a\/internal_photos\/bs\/2025\/6\/N\/2hBieeThyXMmg0VFjefg\/mg1-acervo-04-oct-2025-85-frame-141506.png\")
Ambul\u00e2ncia; resgate
\nTV Globo
\nUm motorista de ambul\u00e2ncia ganhou uma a\u00e7\u00e3o contra o Estado do Rio Grande do Norte ap\u00f3s perder parte da audi\u00e7\u00e3o em raz\u00e3o das condi\u00e7\u00f5es de trabalho ao longo dos anos.
\nA decis\u00e3o foi do juiz Geraldo Mota, da 3\u00aa Vara da Fazenda P\u00fablica da Comarca de Natal, que fixou a indeniza\u00e7\u00e3o por danos morais em R$ 20 mil, observando os princ\u00edpios da razoabilidade e proporcionalidade, al\u00e9m do car\u00e1ter compensat\u00f3rio da medida.
\n\ud83d\udcf3 Clique aqui para seguir o canal do g1 RN no WhatsApp
\nDe acordo com a senten\u00e7a, o servidor exerceu a fun\u00e7\u00e3o por muitos anos conduzindo ambul\u00e2ncias sem ar-condicionado, o que o obrigava a manter os vidros abertos, ficando exposto diariamente ao ru\u00eddo intenso das sirenes.
\nUm laudo pericial confirmou que o motorista apresentou perda auditiva de 30% no ouvido direito e 70% no esquerdo, al\u00e9m de reconhecer a rela\u00e7\u00e3o entre a atividade exercida e o dano constatado.
\nVeja os v\u00eddeos que est\u00e3o em alta no g1
\nDecis\u00e3o
\nO magistrado destacou, em sua fundamenta\u00e7\u00e3o, que a responsabilidade civil do Estado \u00e9 objetiva, nos termos do artigo 37, \u00a76\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal (veja abaixo), sendo suficiente a comprova\u00e7\u00e3o do dano e do nexo de causalidade entre a atividade administrativa e o preju\u00edzo sofrido.
\n\u2696\ufe0f Artigo 37, \u00a76\u00ba, da Constitui\u00e7\u00e3o Federal: As pessoas jur\u00eddicas de direito p\u00fablico e as de direito privado prestadoras de servi\u00e7os p\u00fablicos responder\u00e3o pelos danos que seus agentes, nessa qualidade, causarem a terceiros, assegurado o direito de regresso contra o respons\u00e1vel nos casos de dolo ou culpa.
\nEmbora n\u00e3o tenha havido pedido de indeniza\u00e7\u00e3o por danos materiais, a senten\u00e7a reconheceu que a limita\u00e7\u00e3o auditiva configura dano moral indeniz\u00e1vel diante do impacto significativo na qualidade de vida do trabalhador.
\nV\u00eddeos mais assistidos do g1 RN<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"